החלטה בתיק ת"א 30306-10-12

1.         בפניי בקשה לצו עשה זמני, להורות למשיבה להשיב לידי המבקש את המשאית שנתפסה על ידה מ.ר. 72-350-70 (להלן: "המשאית") ביום 17.10.12 בגין חיוב שהטילה המשיבה על המבקש בסך 211,519 ש"ח על פי חוק שמירת הניקיון, התשמ"ד- 1984.

2.         לא ניתן צו במעמד צד אחד, וקבעתי דיון במעמד הצדדים. היום התקיים דיון בו שמעתי את טענות ב"כ הצדדים.

3.         אינני מוצאת לנכון לחזור על כל הטענות של ב"כ הצדדים, שפורטו בהרחבה, הן בבקשה, והן בטיעוניהם בפניי היום. 

4.         באשר לטענה בדבר העדר סמכות עניינית אותה העלה ב"כ המשיבה היום, אני נוטה לדחות אותה. הסמכות של בית המשפט נגזרת מהסעד אותו עותר המבקש לקבל כסעד עיקרי בתביעה. הסעד לו עותר המבקש כאן הוא ביטול צו הניקוי שניתן נגדו לפי חוק שמירת הניקיון, התשמ"ד - 1984. הסמכות לביטול צו כאמור נתונה לבית משפט השלום על פי סעיף 13ב'1(א) לחוק, לפיכך כל בקשה לסעד זמני במסגרת תביעה לביטול צו ניקוי נתונה גם היא לסמכותו של בית משפט השלום.

5.         באשר לזכות לכאורה, הצליח המבקש להעלות טענות אשר מבססות זכות לכאורה לקבלת הסעד המבוקש. המבקש טוען כי הוא ביצע את הצו, ולכן לא היתה רשאית המשיבה להטיל עליו קנס כאמור בסעיף 13ב' לחוק, או לנקוט נגדו בהליכי גביה של אותו קנס.

            בית המשפט אינו נכנס בשלב הזה של הדיון לעובי הקורה, ואינו בוחן את הראיות שיש בידי המבקש כדי להוכיח את טענותיו העובדתיות, ורק בוחן את טיב הטענות על פי הנטען בבקשה ובתצהיר שצורף אליה. השאלה בשלב הזה היא, אם כך, כי בהנחה שיוכחו כל הטענות שבבקשה, האם יש בכך כדי להצמיח למבקש זכות לכאורה הראויה להגנתו של בית המשפט באמצעות סעד מן היושר. התשובה לשאלה זו במקרה דנן היא חיובית. חשוב להדגיש כי המבקש אינו חייב להגיש תצהיר מטעמו כדי להוכיח זכות לכאורה הטעונה התערבות של בית משפט, לפיכך אינני רואה פגם מהותי בעובדה כי מטעם המבקש עצמו לא הוגש תצהיר, אלא מטעם בנו העובד איתו באותו עסק.

6.         באשר למאזן הנוחות, הוכח בפניי כי המשאית משרתת את העסק של המבקש, כך שיש בהחזקת המשאית על ידי המשיבה, או במימוש המשאית בהליכי מימוש מהירים כדי לגרום למבקש נזק רב. ניתן להגיע לפתרון אחר שיאזן בין האינטרסים של הצדדים ללא פגיעה ממשית בזכות הקניין של המבקש מעל לצורך.

7.         בנסיבות אלו, אני מורה על שחרור המשאית לידי המבקש בתנאים שלהלן:

א.         הפקדת ערובה כספית או ערבות בנקאית צמודה ובלתי מוגבלת בזמן, ע"ס 50,000 ש"ח.

ב.         הוספת המשיבה כמוטב נוסף בפוליסה על פיה מבוטחת המשאית בביטוח מקיף.

ג.          המבקש ישמור על שלמות המשאית, ויימנע מכל העברה או דיספוזיציה במשאית עד למתן החלטה אחרת.

ד.         ככל שחלים הוצאות אחסון על המשאית, הם ישולמו בשלב הזה ע"י המבקש.  

ניתנה היום, ח' חשון תשע"ג, 24 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: